孩子游乐项目有时间限制合理么
该不该支持孩子参加同学生日聚会？
该不该支持孩子参加同学生日聚会？
应该支持孩子参加同学的生日聚会，这样作有利于孩子提高语言表达能力，学会同学间如何沟通，增进同学间的友谊。
千万不要让孩子总是宅在家里，那样会影响孩子的成长，以后走向社会会无所适从。不但要支持他参加同学生曰聚会之类的活动，还要鼓励孩子更多的参加一些诸如体育类、知识类或知识类的同学聚会活动。
两岁半的小朋友可以上早教课吗？有没有必要呢？
谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答，因为自己不是属于这个领域的。这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~
有一位读者朋友提问：早教中心有必要给宝宝上吗？这已经不是第一次有人问这个问题，我自己也算半个早教老师，多少有一点发言权，希望能客观的聊一聊。
首先要说明今天讲的是早教班，不是兴趣班。兴趣班是指具体的学习某一门才艺，一般在孩子4，5岁以后才开始考虑；早教班不是为了“学习”，而是各个方面综合的早期浸润，为的是让孩子的早期发展达到更好的状态，早教班的年龄可以从出生到上兴趣班之前。
为了文章看上去更清晰明了，我先讲国外的情况，再说国内的。
在美国，如果我问身边一些中产或者精英家庭的父母，你的孩子上过早教班吗？那么哪怕不是全部，绝大部分家长会告诉我，上过。
在0-4岁这个阶段带孩子去尝试几种不同的早教课是很平常的事情，也没有人会问“早教班有必要上吗”这样的问题，为什么呢，我觉得有各方面的原因。
1. 家长的认知
大部分中产家长都认同早教的必要性，也认为早教班是一种不错的早教形式。这里要区分一下早教和早教班两个概念，早教不等于早教班，早教班只是早教的一种形式而已。
2. 市场成熟
美国的早教市场经过几十年的发展现在已经很成熟了，这种成熟表现在：
1. 可供选择的早教中心很多，从大的连锁品牌到各种local的个人工作室 ，而且内容也很丰富，音乐，律动，艺术类的都常见，整个市场是良性竞争的。
2. 行业监管到位。比如说老师一定是经过了严格的背景审查的。
3. 不同早教中心的体验在不同人眼里肯定是不同的，但是整体上不会太良莠不齐，大家心里都有一杆秤。大品牌和小作坊在品质上没有差别，而且很多家长还更喜欢小作坊一些。
4. 价格合理。我觉得这是非常重要的一点，美国各类早教中心的收费一般是一节课（45分钟）15-20美金之间，一个月4-5次课花不到100美金 。这对于大部分中产家庭来说是可以接受的花费。
3. 家长的学习
虽然大部分家长在宝宝出生以后都能从儿医，相关的书籍杂志和其他父母那里了解到一些育儿知识，但是早教中心的老师往往有着多年的经验，对于某一个领域很了解（比如音乐，艺术对早期发展的影响），所以新手爸爸妈妈们还是能从课堂上学到不少关于早期发展的知识。
比如孩子们还小的时候，我就从老师那里了解到了音乐早教的理念和方法，学会了很多音乐小游戏。另外搭脚手架，共情，不评判孩子这些育儿理念一开始我也是从早教老师那儿接触到的。
4. 生活仪式感
对于孩子来说，生活里有一些仪式感是很有意义的，早教课就是一种不错的形式。在每周固定的某一天某个时间，我要和妈妈/爸爸/爷爷奶奶一起去唱歌，跳舞，涂鸦，做游戏，这在孩子心中也是一种期盼，一件特别的事情。
我想对家长来说也是如此。
5. 家长的放松和社交时间
所有亲力亲为带过孩子的家长都知道，照顾一个年幼的孩童是一件很辛苦的事情，尤其是头两年，你可能不只是缺少睡眠，还缺少社交，似乎每天的交流对象就是婴幼儿。
带孩子上早教班成了不少爸爸妈妈一周里难得的放松和社交时间，我记得以前在早教中心碰到一位新手妈妈，她就跟我说，我很喜欢来这儿，因为孩子很开心，我也可以认识其他的妈妈，大家聊聊天儿，我总得和成年人说说话吧！
因为我也是全职妈妈，自然十分理解这一点。
另外带孩子上早教课的一般是妈妈，也有爸爸，但是爸爸是不会参与聊天吐槽的～
上面这几点就是我总结的为什么美国家长一般都会带孩子上早教课的原因了，我觉得这其中“家长的认知”是先决条件，而“市场成熟”是最为关键的因素。
因为“家长的学习”，“生活仪式感”以及“家长的放松和社交”这些都是个人体验，这种体验好不好还是得看市场是否成熟，如果没有品质保障，哪里谈得上体验好呢？
接下来再看看国内的情况。
这几年中国各类早教班起来了很多，有美国品牌，有本土品牌，有外教老师，有国内老师，还有各种理念，概念，口号...... 有不少读者朋友问过我，超雄，你觉得早教班到底要不要带宝宝上呢？
我自己揣度这个问题背后大概隐藏着两个方面的疑虑。
第一，别的家庭都上了早教班，我们不上的话，孩子各方面的发展会不会不如人家？
简单点说的话，这两者肯定没有必然的联系。一开始我就提到了早教和早教班是两码事，早教是必要的，早教班不是。
当然，如果搜集大量的数据样本，把同龄的上过早教班和没上过早教班的孩子分成两组，然后测试两组孩子在语言，认知，运动等各方面的发展情况的话，我想大面儿上可能上过早教班的孩子会领先一点。
可这样也不能说明什么，实际情况很可能是，那些上过早教班的孩子的家长本来就更重视早教，在其他方面也做的更好，而不是说每周一次的早教班直接导致了这样的差异。
所以，早教班当然不是儿童早期发展必要的。
第二个，我想应该是经济方面的考虑。国内的早教班不便宜（跟整体收入相比），一节课动辄一二百，交费的时候往往是大几千，甚至一两万的交，对吧？
也许对有些家庭来说，这个收费有那么点不上不下，所以才会犹豫。如果1节课20块，你肯定不犹豫，1节课2000块你也不用犹豫了，1节课100多，200块，这样的情况咬咬牙也能上。
那到底上不上呢？我觉得先要说一说开头提到的第一点“家长的认知”，因为这是先决条件。
我觉得现在国内的家长在认知上有一点和美国家长是一样的，那就是对早教很重视，这跟上一辈的家长很不相同了。
不过，在认知上还有另外一点，就是家长的认知和老师的认知是否一致？在美国，这一点整体上是肯定的。
在国内，不同的家长可能就不同了。我去年回国办了好多场免费的线下音乐早教活动，就发现一些有意思的现象。
比如有些家长会不断的提醒孩子，认真的听老师说，看老师是怎么做的！有时候孩子不想坐着起来跑动一下，家长会硬拉回来，再“命令”孩子跟着老师一起做。
早教班不是兴趣班，不是辅导班，不是学习班，说到底就是让孩子放松和玩的，目的是让孩子在玩耍的过程中得到丰富的感官刺激，语言刺激，以及大运动和精细运动的机会，所以上课的时候并不是要每个孩子都规规矩矩的坐着，只要不影响课堂秩序即可。
带着很功利的学习目的去上早教班是不明智的，当然，如果家长回家以后可以适当的重复甚至扩展课堂上的内容和游戏，这肯定是好的。所以要说学习的话，也是家长学习，小孩负责玩儿。
对于咬咬牙带孩子去上的这种情况，会更容易有“功利心”，所以想清楚了这一点再做决定不迟。
最后要说的是，早教班不是必要，但是肯定还是有它吸引人的地方，这就取决于课程质量和老师水平了，这还要大家亲自去体验之后再判断。
比如我觉得带孩子们上早教班很有价值的一点是我学到了很多东西。如果老师自己也是半桶水的话，那肯定就要打折扣了，而国内的早教市场还处于发展阶段，不成熟的地方是难免的。
喜欢的宝宝们记得关注点赞一下哈~